能源冲击与通胀预期
他们指出,如果“长期通胀预期”(long-run inflation expectations:市场与民众对未来多年通胀的平均预期)保持稳定,美联储领导层可能把这次能源冲击视为短暂现象。他们补充,“第二轮效应”(second-round effects:油价先推高成本与价格,随后带动工资与更广泛商品服务再涨一轮)对“核心通胀”(core inflation:剔除波动较大的食品与能源后的通胀)必须大致受控。 他们把当前环境与2022年比较,认为当时偏宽松的“货币政策与财政政策”(monetary and fiscal policy:利率与量化政策/政府支出与税收)现在并不算过度宽松。他们也表示,劳动力市场(labour market:就业与失业、工资压力等)已不再极度紧张,没有由“超额储蓄”(excess savings:疫情后累积、可用于额外消费的储蓄)推动的延后需求,全球供应链(global supply chains:跨国生产与运输体系)压力也较小。 他们指出,中东局势仍在变化,未来可能出现多种走向,进而改变前景,导致立场更偏鹰派或更快转向宽松(easing:降息或放松金融环境)。他们补充,美国经济仍具韧性,让美联储有空间先观察再行动。 在伊朗冲突推动WTI原油(WTI crude oil:西德州中质原油,美国基准油价)突破每桶115美元后,美联储处境更为棘手,油价带来明显冲击。这波上涨把最新“整体CPI”(headline CPI:包含食品与能源的消费者物价指数)推高至4.1%,形成政策压力。不过,我们认为美联储可能会“看穿”(look through:把短期冲击视为暂时、不会立即大幅调整政策)这一波动,因为核心通胀仍较受控,为3.2%,使其可以继续维持观望状态。利率交易含义
这种耐心立场之所以可行,是因为经济基本面比前几年更疲弱。2月就业报告显示,新增就业仅15万,低于预期;失业率也升至4.2%。这让央行有空间先评估经济增长的下行风险,再决定是否因能源价格上冲而反应。 从现在回看,经济与2022年通胀爆发时期明显不同。2025年前后的“通胀降温”(disinflation:通胀率下降,但物价仍在上涨,只是涨得更慢)让经济不再有当年那种过热的就业市场或过强的消费需求,因此美联储不必对当前油价冲击反应过度。 对利率交易者来说,较有吸引力的做法可能是押注中期“收益率曲线更陡”(steeper yield curve:长期利率相对短期利率上升得更多或下降得更少,导致长短期利差扩大)。美联储若先维持利率稳定、但仍计划在2026年稍后降息,通常会让短期利率(short-term rates:如两年期附近利率)较受锚定。在这种情况下,布局“两年期与十年期收益率差扩大”(the gap between two-year and ten-year yields:2年与10年美国国债收益率利差)可能是为后续政策转向做准备的方式。
立即开始交易 – 点击这里创建您的 VT Markets 真实账户